四 推测铜活字本排印的年代

怎样确定此铜活字残本的排印年代？

朴在渊教授指出，“此书所用活字为丙子字。1516年（正德十一年，丙子），当时乙亥字和甲辰字缺损严重，故需铸造新的活字，因此以明版《资治通鉴》为字本，用铜铸造了新的活字，即丙子字”，又指出，“壬辰抗倭战争爆发前，丙子字和己卯字（1519）沿用了七十余年，有许多印本……”

《三国志演义》朝鲜铜活字本使用的是丙子字。这出于韩国专家学者的鉴定，我们投以信任票。

丙子字始用于中宗十一年，正德十一年（1516）。这只能是铜活字本排印年代的上限。问题在于，要找出下限。

朴彻庠先生说，此铜活字本“刊行于朝鲜明宗时期（1534—1567）”^[9]。按：1534年至1567年乃嘉靖十三年至隆庆元年。他所说的期限长达三十余年；朴彻庠先生并没有说出这个结论的依据何在。

朴在渊教授则说，“新资料《三国志通俗演义》活字本当于1560年代初中期被印出的”。朴在渊教授同样也没有说出这个结论的依据何在。他所说的“1560年代初中期”比较含糊。按照我们的理解，他指的其实是嘉靖四十年（1561）至隆庆元年（1567）。隆庆元年（1567）应是最后的期限，再往后便不能列入“1560年代中期”了。

隆庆元年是丁卯年。我们不由得联想到朝鲜翻刻本末叶上的“丁卯”二字。怎么那么巧呢？也许这仅仅是一种乱猜。我们需要着重指出的是，朴在渊教授并没有告诉我们，这个“1560年代初中期”的根据究竟在哪里。

在朝鲜铜活字印刷史上，有三个年份值得注意：一是中宗十四年，二是宣祖六年，三是宣祖二十五年。

第一个年份，中宗十四年，即正德十四年（1519）。这一年铸黄铜字，史称己卯字。丙子字才使用了三年，为什么此时改铸？我们不明白其中的究竟。如果丙子字已不能用，或不够用，而需要改用新字，那么，使用丙子字的《三国志演义》铜活字本当印行于中宗十一年（正德十一年，1516）至中宗十四年（正德十四年，1519）之间。

第二个年份，宣祖六年，即万历元年（1573）。这一年改铸甲寅字。（甲寅字铸于世宗十六年、宣德九年，1434）改铸的原因是不是：到此时，丙子字或己卯字沿用五十余年，已不能用，或不够用了？若然，则使用丙子字的《三国志演义》铜活字本当印行于宣祖六年、万历元年之前。万历元年的前一年是隆庆六年（1572）。隆庆六年因之成为铜活字本印行年代的下限。

第三个年份，宣祖二十五年，即万历二十年（1592）。这一年发生抗倭战争。日本从朝鲜掳走了大批的用于印刷的铜活字。因此，《三国志演义》铜活字本（丙子字）的印行必在此年之前。

这里所指出的三个时间下限，尤其是后两个时间下限，和朴彻庠先生、朴在渊教授的结论并没有抵牾。

我们并不反对朴彻庠、朴在渊两位的推断，我们只是希望了解他们的结论的根据何在。

朴在渊教授说，“《朝鲜王朝实录》中《三国志通俗演义》‘至于印出’的记录所指的是活字本，不是翻刻本”。这也许就是他的根据或根据之一。

问题在于，奇大升所说的《三国志演义》指的是什么版本？