十二 结论

本文所谈，可以简要地归纳为以下五点：

（1）《三分事略》刊印于元初至元三十一年甲午（1294）。或者说，它的刊印工作也可能开始于至元三十一年，而完成于元贞元年（1295）。

（2）主张《三分事略》刊印于元末至正十四年甲午（1354）的说法，和主张《三分事略》刊印于元明易代之际的说法，都大可商榷。我认为，它们缺乏确凿的证据和必要的说服力。

（3）《三分事略》的刊印早于《三国志平话》将近三十年。

（4）《三分事略》和《三国志平话》的情节内容、文字、行款、格式、插图基本相同。它们是同一部书而有不同的名称。

（5）但它们同中有异。它们是同一部书的不同的刊本。

---

[1] 游国恩等主编：《中国文学史》第四册，人民文学出版社1982年版，第15页。

[2] “李氏建安书堂”及“建安虞氏务本书堂”之名，见于毛春翔《古书版本常谈》（上海人民出版社1977年版,第45页）所列举的元代书坊表。此表系据叶德辉《书林清话》录入，其间亦有毛氏所补充者。

[3] 补充说明：（一）“《三分事略》和《三国志平话》实乃说话人的底本”——这是就它们的正文而说的。（二）至于它们的插图，当为书商所加。插图的增设，标识着书的性质的转变：由说话人的底本而成为面向广大读者的通俗性读物。（三）“话本”是不是可以理解为“说话人的底本”，近年来，在国内外学术界，存在着不同意见的争论。这个问题比较复杂，需要作专门的探讨，这里不再赘述。

[4] 参阅《三分事略》影印本卷后所附的《题解》。

[5] 载《文献》第十二辑,书目文献出版社1982年版。

[6] 《文献》第十二辑，第26页。

[7] 《文献》第十二辑，第39页。

[8] 《文献》第十二辑，第30、34、36页。

[9] 标题据《三国志平话》，《三分事略》，此五字模糊不清。

[10] “流马”之上四字为墨等。

[11] 《三分事略》“孔明营”之上三字为墨等。

[12] 前四字为墨等。

[13] 标题据《三国志平话》，《三分事略》此六字为墨等。

[14] 《薛仁贵征辽事略》，明《文渊阁书目》卷六著录，见于《永乐大典》卷五二四四辽字韵。有赵万里辑校本（古典文学出版社1957年版）。

[15] 王沂：《虎牢关》（七律），见《伊滨集》卷七；《虎牢关》（七古），见同书卷五。

[16] 此诗系唐代胡曾所写的《咏史诗·檀溪》，见《全唐诗》卷六四七。

[17] 严敦易：《元剧斟疑》，中华书局1960年版，第82页。