前言

随着质量和环境问题的日益凸显，企业将提高产品质量和降低环境影响视为品牌价值提升、效益提升的有效途径。同时，产品生产的供应链网络化迫切需要企业从供应链角度考虑质量与环保问题，即实现供应链质量整合（Supply Chain Quality Integration，SCQI）与绿色供应链管理（Green Supply Chain Management，GSCM）实践的融合。在此过程中，学者研究表明，嵌入个体或上下游企业关系网络中的社会资本不仅是 SCQI 的重要前因，也是 GSCM 的重要影响因素。与此同时，SCQI对环境绩效的激励作用和GSCM对经济绩效的正向影响，已经获得部分研究结论的证实，但仍存在以下问题：①社会资本对两者的影响是否存在一致性？②SCQI如何影响企业绩效？③GSCM如何将SCQI的成果转化为企业绩效，并实现环境和经济的共赢？为此，本书以绿色视角下供应链社会资本与质量整合的关系研究为基础，以核心企业主导的制造业供应链为研究重点，逐层论证，从而厘清社会资本内部结构及关系特征，揭示社会资本与SCQI、GSCM的作用机理，并最终论证出SCQI与GSCM影响核心企业绩效的作用路径。本书的研究结论具有积极的理论价值与实践意义。

本书的研究思路可概括为：综合运用社会资本、资源基础观、组织能力观等理论，沿着“资源—能力—结果”的逻辑主线，探究社会资本、SCQI、GSCM及企业绩效之间的关系。①从供应商、核心企业及客户三方视角，厘清供应链情境下社会资本的内涵、维度并设计量表；②构建“社会资本—SCQI（GSCM）—企业可持续绩效”的CIMP（Capital Integration Management Performance）模型，提出研究假设；③收集中国市场404份有效数据，采用多元回归分析及偏最小二乘法检验研究假设，并进行结果讨论，为供应链核心企业决策提供依据。

本书主要研究内容、研究结论及创新点如下：

（1）明确了供应链社会资本的内涵、研究维度，识别出核心企业内外部社会资本维度的差异性。围绕该研究点：①基于社会资本理论及供应链相关文献，界定了供应链社会资本的内涵，即它是上下游企业之间、企业内部部门之间关系的总和。②从供应商、核心企业及客户三方视角，划分出9个研究维度。③根据研究情境，识别出核心企业内外部社会资本维度的差异性，即针对核心企业，强调内部互动、感性信任及共同愿景；针对供应商及客户，强调上下游企业之间的外部互动、理性信任及共识语言，并设计了供应链社会资本量表。

（2）揭示了供应链社会资本的内在作用机理，即结构资本、认知资本正向影响关系资本。围绕该研究点：①根据社会资本理论，挖掘供应链社会资本维度之间的内在影响关系，提出研究假设并加以验证。②揭示了供应链社会资本的组成结构及关系特征，即供应商、企业内部及客户结构资本与认知资本对关系资本均有正向影响，并且结构资本的影响更为显著。③识别出供应链关系资本是SCQI和GSCM的重要前因变量，即供应链社会资本各维度中，关系资本是驱动SCQI和GSCM最重要的因素，增加了社会资本理论的解释力。

（3）探明了供应链关系资本驱动 SCQI、GSCM 的作用机制。围绕该研究点：①基于社会资本理论和资源基础理论，构建CIMP模型，探明各维度与SCQI，及各维度与内外部绿色供应链管理实践（Internal Green Supply Chain Management Practice，IG；External Green Supply Chain Management Practice，EG）的关系，提出假设并加以验证。②实证检验的结果表明，内部关系资本是驱动SCQI最重要的因素，而供应商关系资本和客户关系资本是次要因素。③供应商关系资本是驱动IG最主要的因素，客户关系资本是驱动EG最重要的因素。由此可以发现，供应链关系资本对两种管理实践的驱动方式存在差异。

（4）验证并揭示了SCQI、GSCM影响核心企业可持续绩效（Environmental Performance，ENP；Economic Performance，EP）的7条作用路径。①本书不仅提出了SCQI与IG（EG）关系的研究假设，还进一步地提出了SCQI、IG（EG）对ENP（EP）影响关系的研究假设。②利用研究假设，经实证检验，证明了多重中介和链式中介的存在性。③实证结果表明：SCQI对EP存在正向影响；IG （EG）和ENP是多重中介变量，探明了SCQI与EP之间的中介解释机制；IG （EG）与ENP组成链式中介，证明了SCQI可以通过IG（EG）和ENP的转化作用来实现经济绩效，进一步证实了“实现环境与经济双赢”的可行性。

作者

2024年6月