第22章 农业银行：不是，公诉人，你胡说什么呢？我没有遭受损失嗷！
“好楼房，就选恒X。”
一段广告之后，画面回到法庭之上。
审判长程清泉在听取了双方的第一轮辩护后，将他所认为还需要继续辩护的地方，让双方继续补充意见。
“在听取了控辩双方的第一轮辩论之后，本庭认为有必要进行第二轮辩护，双方可以在刚才发言的基础之上进行补充发言。”
另一名公诉人洪涛举起了自己的右手，他在同事的基础之上，补充道：“审判长，刚才辩护人所说的上诉人许庭的犯罪事实不符合秘密窃取这一特征，我方认为是错误的。”
“辩护人是在混淆身份的公开性和行为的公开性两者的概念，盗窃罪秘密窃取的含义是盗窃行为的秘密性，而并非所谓的身份秘密性，如果是身份的秘密性，那么《刑法》盗窃罪的表达可能要更改成为了张三犯盗窃罪如何如何，李四犯盗窃罪如何如何。”
林杰在洪涛说完之后，他也马上把话头接了过去，“就辩护人刚才的观点即本案中受害人农业银行没有遭受到损失这一说法，我方同样认为是不能成立的。”
“很显然，如果本案农业银行没有遭受到相应的损失，为何农业银行要在案发后通过后台划扣的方式挽回损失呢？没有损失为什么要挽回损失？”
沈夏笑着点点头，赞同着林杰的观点，没有损失为何要挽回损失。
高育良看着沈夏云淡风轻的模样，有些疑惑道：“辩护人的主要辩护点都被公诉人一一予以了回击，但是却依旧表现的信心十足，难道还有我们没有发现的关键点吗？”
沈夏在两名公诉人依次陈述后，他笑着说道：“刚才两名公诉人说的非常有道理，我完全同意没有损失为何要挽回损失这一逻辑观点，但是其有一个前提即损失结果的鉴定必须是在全案结果发生之后，即本案的犯罪既遂。”
许庭看着自己的律师都开始赞同起了公诉人的观点，有些绝望的闭上了眼睛，自家辩护人都摆烂了，他还能怎么办。
他现在心中满是懊恼，正想着去监狱以后看到肥皂千万不能弯腰捡时。
谁料，沈夏话锋一转，将矛头直接指向了本案被害人京海市农业银行，“在本案中上诉人许庭利用自动存取款机故障取钱的行为如果构成盗窃罪，即许庭将故障ATM机的现金取完后，逃离现场将视作构成盗窃罪的既遂，也就是说受害人农业银行是在本案既遂之后通过划拨的方式挽回的损失。”
“那么在本案发生过后，受害人京海市农业银行私自将上诉人许庭所有的银行卡内的资金扣划，其行为也应当认定为盗窃罪！”
就算你银行确实遭受了损失，但是我卡里的钱还是我的啊，银行没有法院的判决，你就敢私自划拨？而且还大义凛然的说这是我挽回损失的手段，那沈夏就要说对不起了。
沈夏的观点很简单既然我构成盗窃罪，也行啊，那农业银行你也陪着我吧。而且盗窃罪还没有单位犯罪，所惩罚的便是京海市农业银行的第一责任人——银行行长。
what？农业银行既是受害人也是犯罪人？
这……程清泉和两名法官一时不知道该如何是好，确实，在本案当中受害者农业银行按照程序只能通过判决之后的追缴等程序进行挽回损失，你这么做确实不太合理。
“炸裂！”
“还有高手是吧！”
高育良也不由得扶了扶自己的眼镜，表示着自己的吃惊：“如果辩护人真的像大家所说的刚刚执业，那这真的是天赋了。”
“总能在最关键的时候给我们一个惊喜，在我们还没有注意的时候就已经给公诉人下了一个大大的套子。”
两名公诉人此时看着沈夏，有些困惑，几分钟前还是被他们所主导的庭审节奏，怎么突然被逆转了？
此时的农业银行行内，行长正满头大汗的听着法务的提醒：“如果真的按照公诉人的意见许庭构成了盗窃罪，我们划拨的行为也将构成盗窃罪，而且由于盗窃罪没有单位犯罪，到时直接责任人可能会被盗窃罪所起诉。”
直接责任人，那踏马不就是自己吗？行长一个没站稳跌坐在了椅子上，赶紧给在法庭之上一直没有开口的工作人员发着短信。
公家的钱没了也就没了，但是千万别把自己的给牵连进去了啊！！！
此时的法庭之上，具体沈夏的发言已经整整结束了快十分钟，合议庭仍然在讨论着到底该怎么处理农业银行的事情，是休庭呢？还是继续庭审。
沈夏看着忙碌的大家，拿起桌上的水杯湿了湿嘴唇，低头看着材料，仿佛这一切都不是自己造成的。
“农业银行的诉讼代理人现在也在法庭之上，不如我们先听听受害人的意见。”身为审判员之一的寇庄提议着。
“不如就按照老寇的意思问问看。”另一名审判员杜康也赞同着，现在显然没有更好的办法了。
程清泉叹了口气，答应着，“也就只能这样了。”看了眼沈夏，怎么这个年轻人是不是和自己不对付啊？貌似前段时间让法院赔了四万块钱的也是叫沈夏吧？
在恢复审理前，程清泉带着复杂的目光看了一眼沈夏，他开口道：“受害人农业银行就刚才控辩双方的观点是否需要发言？”
农业银行的诉讼代表人点了点头，刚才他接到了行长的短信——全力配合辩护人！但是该怎么说就考验他这个诉讼代理人了，直接说我完全同意辩护人的意见肯定是不行的，只见他开口道：
“审判长，在听取了控辩双方的观点之后，我方认为其划拨的行为是发生在案发过程之中，而非案发之后。因为综合全案来看，在上诉人许庭利用故障取款之后，其主观意图并不能判定为非法占有，其也有可能时替我行暂时保管该款项，也正是因为许庭的行为避免了其他人利用该自动存取款机取款，避免了我行挽回损失所花费的时间与精力，我方在此表示感谢！但是却因为我行工作人员的原因，在具体交涉中导致了上诉人许庭误解了我方的真实意图，其才携带所取出的现金出逃，在出逃时，上诉人许庭才实质上非法占有了该笔款项，此时才应该视为既遂！”
“也就是在本案之中，我方根本没有遭受损失，在案发过程之中就已经挽回了损失。”
总之就是一句话，公诉人说的不对，辩护人才是正确的！
此时有一句弹幕形容的十分准确：“我入关之后，自有大儒为我辩经！”
许庭看着银行的代表：“哈？你这是在感谢我？”他也在想着，自己当时真的有想这么多吗？