序例
一、我國史籍，浩繁難數，即以歷代史志史部所著録者言之：《隋志》著録八百一十七部，一萬三千二百六十四卷；《新唐志》著録一千三百四部，二萬九千二百一卷；《宋志》載二千一百四十七部，四萬三千一百九卷；《明志》載一千三百一十六部，二萬八千二十一卷。其所著録，或不免重複，然爲數亦不可謂不多。而《漢志》《清史稿·藝文志》及諸史補志猶未計焉。惜歷經兵燹及禁毁，乙部書之亡佚，視他部爲甚，宜乎今日研究前代史者，輒歎資料之不足也。
有清一代，稽考典籍存佚者有多家，其通考歷代之書者，如朱彝尊博考歷代經籍，撰《經義考》三百卷，歷代經學著作，於是燦然可徵。謝啓昆又爲《小學考》五十卷，補朱氏之不及，而歷代小學之書，亦灼然可知。他如沈廷芳《續經義考》、翁方綱《經義考補正》等，並皆是類之作。然通考史籍者蓋寡。清乾隆間，章學誠嘗撰《史籍考》，洪亮吉、凌廷堪、武億等助之。據其總目，多至三百二十五卷，分類詳密，規模亦閎，惜其書未竟，稿亦不存。道光間，許瀚及潘錫恩修《史籍考》，光緒初余苹皋撰《史書綱領》，蓋並踵章氏之書，以通考古今史籍者，惜今亦皆未見傳本。聊可慰者，考録斷代史書之作，尚可得一二家，而以章宗源《隋書經籍志史部考證》最稱詳密。逮乎近世，謝國楨之《晚明史籍考》《清開國史料考》《晚明流寇史籍考》《清初三藩史籍考》，朱希祖之《蕭梁舊史考》《西夏史籍考》及張國淦之《古代方志考》等，相繼行世，斯學遂極一時之盛。
雖然，探究宋代史籍之作，則殊罕見。趙宋一代，國勢雖非鼎盛，而著述之多，則邁乎前代。蓋以版刻盛行，書籍流傳較易之故。即以《宋史·藝文志》所著録者言之，經史子集四部，總計九千八百一十九部，十一萬九千九百七十二卷。《宋志》雖非專録一代之書，然其中十九爲宋人之作，然則，趙宋一代著作之盛，可概見矣。
宋人著作中，史書最可注意。此不惟以其部帙繁多，且其體例最備也。以方志之書爲例：隋唐以前作品，不過地圖、山川、風土、人物、物産等類而已；且每類多分别單行，各自爲書。及宋人修方志，則兼載職官、賦税、鄉里、風俗、人物、方技、金石、藝文、災異等事，彙於一編。又由於宋代多黨爭、外患，私家著述遠較前代爲夥。其野史雜説，多得之傳聞，及好事者之緣飾，雖不可盡信，而李燾《長編》曾多所採擷，其不可廢亦明矣。惜宋代黨爭外患不息，黨爭，則多禁私史，甚或毁板；外患，則群書每多毁於兵燹。以《宋史·藝文志》史部所著録者而言，今泰半已佚，宋代去今僅七百年，而史籍佚亡之多如此，可嘅也已！
一九七三年，筆者嘗撰《<宋史·藝文志>史部佚籍考》乙編。當時所考證者，以《宋史·藝文志》史部所著録而今已亡佚之書爲範圍，於今日尚存者，則未之及。且《宋志》所載宋人之著述，未爲全備，而於咸淳以來之書，闕漏尤多。清倪燦嘗爲之補苴，四部之書，又得六百七十八家，一萬二千七百四十二卷，其中史部八十五家，二千七百四十九卷。實則《宋志》所漏載者尚不止此。筆者嘗詳檢《文獻通考》《宋會要輯稿》、宋代所編類書、方志、公私藏目及諸家筆記、文集等，尚多倪氏所未收者。今以《宋志》史部所著録之宋人史籍爲基礎，補録其所未收者，不論存佚，詳爲通考，則宋代史學著述，明白可徵，雖不敢有裨學林，或有助於學者之取資也。
二、兹將本編凡例，説明如下：
（一）本書之分類，一依《宋史·藝文志》史部之十三類：一曰正史類，二曰編年類，三曰别史類，四曰史鈔類，五曰故事類，六曰職官類，七曰傳記類，八曰儀注類，九曰刑法類，十曰目録類，十一曰譜牒類，十二曰地理類，十三曰霸史類。其中傳記類與地理類，收書較多，爲方便讀者檢索，本編於傳記類下分四子目：
一曰“聖賢、總録、題名之屬”，二曰“名人之屬”，三曰“雜録之屬”，四曰“年譜之屬”。地理類下分八子目：一曰“總志之屬”，二曰“都會郡縣之屬”，三曰“邊防之屬”，四曰“專志之屬”，五曰“山水之屬”，六曰“游記之屬”，七曰“雜記之屬”，八曰“外紀之屬”。
（二）一書於類别之歸屬，諸目偶有歧異。蓋於一書之性質，學者所見各異，勢難雷同也。即以正史類之書爲例，如劉敞、劉攽、劉奉世等所撰《三劉漢書標注》六卷，《直齋書録解題》《宋史·藝文志》並入正史類，《郡齋讀書志》則入史評類；陶岳《五代史補》五卷，《宋史·藝文志》入别史類，近世書目則多歸紀傳類；洪邁《史記法語》八卷，《宋史·藝文志》在子部類事類，《四庫全書總目》入史鈔類，近世書目則多歸紀傳類。本編於一書之歸屬，《宋史·藝文志》史部所著録者，悉依《宋志》。《宋史·藝文志》史部所未收，本編所增補者，除詳考一書之性質外，復參考歷代公私藏目之部居，俾免失當。
（三）本書以一書爲一目，每一目分别著録左列各項：
1．先著書名卷數，卷數不詳者，則云“不著卷數”。
2．次著撰人姓名。未題撰人者，則云“不著撰人”；誤題撰人者，則於著者姓名上冠以“題”字。
3．次分記存、殘、輯、佚、未見等情形。存者，今猶有傳本者也；殘者，今雖存然已殘闕不完者也；輯者，其書雖佚，然後人有輯佚者也；佚者，今已不傳者也；若未敢確定爲存或佚者，則云未見。
4．本書仿《四庫全書總目》提要之例，於撰人生平事迹及著作内容等，加以叙述。撰人之考索，其資料或得自史傳，或採自方志，或引自碑銘，或擷自年譜，其詳略去取，視需要而定。於著作内容之考訂，則視其書之存佚情形而定。大抵已佚之書，則有關序跋及足資論證之重要資料，多採録之，務求詳盡；如佚文尚可鉤稽者，亦略予採輯，以資考核。其爲尚有傳本之書，則擇要録其序跋或前人之提要，以知一書之内容、價值與得失。其已佚而有輯本者，則著其輯本之名稱及内容概略。又其書今尚多傳本者，則著今所見善本及彙刻於叢書之本；若爲罕見之善本，則詳著版式及内容；若諸本有所不同，則略論各本之優劣，俾知擇善本讀之。
二〇一八年九月 劉兆祐書於臺北