第二節 研究内容及方法
一 研究内容
公文詞語指産生及主要行用於公文文獻的詞語。所謂“産生及主要行用於公文文獻”，是指：其一，産生於詔令、奏議、關、牒、告身式、計會式、過所等文獻；其二，行用後，還見於其他類型的官典政書、駢散文、筆記、詩歌等作品。故在研究中，以公文文書爲主，兼涉其他文獻。[69]
這類研究的具體内容可以分爲兩大方面：公文常見詞彙現象研究；基於用途的公文詞語分類研究。
相較於同期的白話文獻，公文有不少獨特的詞彙現象。包括“典故構詞”“對仗成詞”“避諱構詞”等。典故構詞更多地仰賴詞語負載的典故信息。本書重點考察兩類典故詞：語典詞和事典詞。語典詞主要從前代典籍的字詞凝結而來，許多語典詞字面義與詞義分離，以“先甲”爲例，該詞典出《周易》“先甲三日”，指先於甲令發佈的日期，此時“先甲”仍是詞組。此後逐漸凝結成詞，在唐代公文裏“先甲”可以表示“出令/頒布政令”，由“出令”進而發展出“政令”義。無論是“出令”還是“政令”，都不能由字面推知。事典詞也與“先甲”類似，完全依託於前代故事，雖然字面視而可識，但聯繫事典才能理解詞語的意義。如“刻舟”，字面只是“刻於舟”，習見於唐代公文，多指皇子聰慧。之所以有這樣的意義，則是源於《三國志》所載魏曹沖稱象事。“對仗成詞”“避諱構詞”等則是利用對仗、避諱等手段構造成詞。關於典故構詞的考察可參本書第二章，其他詞彙現象則見本書第三章。
從用途看，公文詞語大致包括兩類：常用詞語、專用詞語。公文常用詞語使用範圍廣，如“賦邑”，該詞義爲“（供納）賦税之邑”，即封邑。見於冊文、神道碑等，主要適用於達官顯宦。類似的詞語尚有許多，可參第五章的相關條目。
專用詞語主要包括職官詞語、法律詞語、財政詞語等。以“浮造”爲例，該詞屬於財政詞語。《唐大詔令集》卷五《改元天復赦》有用例：
（1）都市之内，屋宇未多。聞浮造之人常須更出地課。將期招葺，宜有指揮。應諸坊於公私地内浮造屋宇每月地課不得更有收徵。
文意是敍述民衆佔用新地“浮造”屋舍，官府徵收地基税。從史料看，徵收城市地基税是唐代才逐漸産生的新税種[70]。商民正常的邸店屋舍雖然也會被徵收“地課”，但不至於受到打壓，其主因正在於“浮造”之屋舍侵佔官地，“浮造”與“新造”“多造”有涉。
“浮”有“超過，額外”之義。如《新唐書·獨孤及傳》“諡呂諲、盧弈、郭知運等無浮美，無隱惡，得褒貶之正”[71]句“浮美”之“浮”即爲此義。“浮造”即“額外建造”。與其構造類似的詞語還有一些，如《漢語大詞典》即收有“浮收”（額外徵收）、“浮索”（額外勒索）、“浮勒”（額外的勒索）、“浮糧”（定額之外的錢糧税款）等。唐代“浮造”似尚未凝結成詞，通過長期使用，“浮造”逐漸成爲一個專用的財政詞語。
又如“殿累”,《唐大詔令集》卷四《改元永泰赦》見此詞：
（2）其有理無能政，跡涉贓私，必當重加貶奪，永爲殿累。（《唐大詔令集》卷四《改元永泰赦》）
該詞義爲考課的最下等，屬於職官詞語。具體考辨可參第四章“殿累”條。
限於時間和學養等因素，本書主要考察職官詞語，内容集中於第四章。其他類專用詞語則附於第五章第一節。
二 研究方法
本書分專題考察前人未加收釋以及雖有涉及而釋義不確的詞語。在研究方法上，筆者擬從詞語考釋、典制内涵與文獻校勘等幾個角度對唐代公文進行研究。
詞語考釋重在梳理前賢時彦並未關注的一批公文詞語。上節“浮造”“殿累”等均未見到前人詳細的考釋成果。又如“專車”[72]，該詞見於唐代公文：
（1）宜遷掌壺之秩，式懋專車之寵。可守内史。（《唐大詔令集》卷四四《狄仁傑内史制》）
（2）乃申弼亮之謨，式副群公之請。主兹空土，拜以專車。（《冊府元龜》卷六六五《恩寵·李輔國》）
（3）出入五臺，周旋三閤。行膺負璽之任，遂服專車之寵。（《文苑英華》卷五七七《讓地官尚書表》）
顯然，不能簡單以“專門的車輛”義來索解此處“專車”的意思。推敲可知，“專車”從《晉書·和嶠傳》而來，指稱中書令。
在釋讀的基礎上，我們還可以對部分詞語進行探源，以考察成詞理據、動因等。以“粉田”[73]爲例，該詞主要見於唐代詔令，表示公主等的封地。進一步考察可知，該詞與“脂粉田”類似，屬於偏正結構的詞語。之所以用“粉田”表示封邑，則是因爲文人爲了與“湯沐邑”“湯邑”等對仗，而創造這一詞組形式，此後逐漸凝結成詞，代指封邑。
此外，對於工具書等釋義有誤的詞條，也會有所辨正。如“聞薦”“薦聞”，二詞見於唐代公文，《中文大辭典》收釋。該書解釋“聞薦”爲“聞知而推薦也”,“薦聞”爲“薦舉人才以奏聞也”。釋義迂曲。“聞”有“奏”義，《正字通·耳部》:“聞，凡人臣奏事於朝，亦曰聞。”[74]從文獻用例可知，“聞薦”“薦聞”用在推薦人才的語境中，二者均爲“聞奏並推薦”義。
典制内涵則不僅釋義，還進一步挖掘部分公文詞語的制度内涵。文獻校勘則對唐代公文的部分字詞加以校訂。這都有助於公文詞語研究的深化。具體考察可參第四章“形制補充”及“訛文考辨”部分。
[1]王力：《漢語史稿》，科學出版社1958年版，第563頁。
[2]方一新師：《中古近代漢語詞彙學》，商務印書館2010年版，第38頁。
[4]（唐）李林甫等：《唐六典》，中華書局1992年標點本，第10—11頁。
[5][日]中村裕一：《唐代公文書研究》，東京汲古書院1996年版，第35頁。
[7]（唐）李林甫等：《唐六典》，卷九，第273—274頁。
[12]參考 [日]中村裕一《唐代官文書研究》，東京汲古書院1991年版，第14—17頁。
[13]（清）紀昀等：《四庫全書總目》，中華書局1965年影印本，第492頁。
[14]（宋）宋敏求編：《唐大詔令集》，中華書局2008年標點本，《出版説明》第4頁。
[15]吳楓：《隋唐歷史文獻集釋》，中州古籍出版社1987年版，第124頁。
[20]當然，文集里也有詔令文書，這是由於詔令等多由文翰之臣代帝王起草而成。
[21]對《文苑英華》《全唐文》的介紹參考黄永年《唐史史料學》，上海書店出版社2002年版，第242—246、251—253頁。
[24]趙和平輯校：《敦煌表狀箋啟書儀輯校》，江蘇古籍出版社1997年版。
[26]劉後濱：《唐代中書門下體制研究——公文形態·政務運行與制度變遷》，齊魯書社2004年版。
[27]戴建國：《唐格後敕修纂體例考》,《江西社會科學》2010年第9期。
[28]李錦繡：《唐“王言之制”初探——讀〈唐六典〉劄記之一》，載《季羨林教授八十華誕紀念論文集》，江西人民出版社1991年版。
[29]雷聞：《從S.11287看唐代論事敕書的成立過程》,《唐研究》1995年第1卷。
[30]魏斌：《“伏准赦文”與晚唐行政運作》,《中國史研究》2006年第1期。
[31]魏斌：《唐代赦書内容的擴展與大赦職能的變化》,《歷史研究》2006年第4期。
[32]禹成旼：《試論唐代赦文的變化及其意義》,《北京理工大學學報（社會科學版）》2004年第3期。
[33]禹成旼：《唐代赦文頒佈的演變》,《唐史論叢》2006年第8輯。
[34]禹成旼：《唐代德音考》,《中國史研究》2006年第2期。
[35]張啟安：《唐代公文制度研究》,《檔案學研究》1994年第4期。
[36][日]池田溫：《唐代詔敕目録》，三秦出版社1991年版。
[37]党秋妮：《〈全唐文〉（晚唐詔敕）考辨》,碩士學位論文，西北大學，2008年。
[38]羅妮：《〈全唐文〉唐代宗李豫詔敕考辨》,碩士學位論文，西北大學，2008年。
[39]王士祥：《〈唐大詔令集〉系年辨誤》,《文學遺産》2009年第3期。
[40]王士祥：《〈唐大詔令集〉系年糾謬》,《蘭台世界》2012年第21期。
[41]郗政民：《〈唐代詔敕目録〉求疵》,《唐代文學研究》1998年第7輯。
[42]趙俊：《〈唐大詔令集〉勘誤二則》,《中國史研究》1984年第3期。
[43]冷琳：《論隋至中唐駢體公文改革及陸贄的傑出成就》,碩士學位論文，長春理工大學，2008年。
[44]孟慶陽：《唐代奏議文研究述評》,《時代文學（下半月）》2012年第6期。
[45]孟慶陽：《唐代奏議文研究》,博士學位論文，黑龍江大學，2015年。
[46]寧薇：《唐代駢體公牘文論稿——以陸贄爲中心》,世界圖書廣東出版公司2014年版。
[47]熊碧：《唐代奏議的文學研究》,博士學位論文，上海大學，2013年。
[48]徐泰琳：《陸宣公詔書研究》,碩士學位論文，台灣玄奘大學，2008年。
[49]張超：《唐代詔敕研究》,碩士學位論文，鄭州大學，2007年。
[50]張超：《詔敕文體改良與中唐古文運動》, 《山東師範大學學報（人文社會科學版）》2010年第5期。
[51]杜征：《韓愈散文複音詞研究》，碩士學位論文，河北師範大學，2014年。
[52]侯璐：《唐代奏議文語言特點研究——兼與現行報請類公文比較》，碩士學位論文，黑龍江大學，2010年。
[53]王啟濤：《吐魯番出土文書詞語考釋》，巴蜀書社2005年版。
[54]丁聲樹：《“早晚”與“何當”》,《歷史語言研究所集刊》1949年第20本下冊。
[55]真大成：《關於常用詞“腿”的若干問題》,《語言研究》2012年第3期。
[56]呂叔湘《魏晉南北朝小説詞語匯釋·序》，序言寫於1986年8月25日，載江藍生《魏晉南北朝小説詞語匯釋》，語文出版社1988年版。
[57]（宋）王讜撰，周勛初校證：《唐語林校證》，中華書局1987年標點本，卷四，第371頁。
[58]《明皇雜録》卷上“開元中上急於爲理”、“蘇珽聰悟過人”條等均透露了唐玄宗對優文之士的器重。可以想見這在唐代應是常態。
[59]真大成：《中古新詞“不涯”考釋》,《語言研究》2014年第1期。
[60]張小豔：《敦煌書儀語言研究》，商務印書館2007年版，第97頁。
[61]何茲全、陳琳國：《讀周一良教授〈魏晉南北朝史札記〉書後》,《北京大學學報（哲學社會科學版）》1987年第3期。
[62]李林甫等：《唐六典》，第276頁。“兼制誥”下有校勘記：《新唐書·百官志》“兼”下有“知”字。詳細辨析見第四章第一節“知制誥”條。
[63]張東光：《唐宋的知制誥》,《文史知識》1993年第1期。
[64]賴瑞和：《唐代三大類型知制誥的特徵與區别》,《文史》2014年第4輯。
[65]徐時儀：《〈朱子語類〉詞彙研究》，上海古籍出版社2013年版，第634頁。
[68]羅竹風主編：《漢語大詞典》，漢語大詞典出版社1988年版，第2卷，第674頁。
[69]有些詞語出現於唐代公文後，也大量見於宋代文獻。出於充分解釋的考量，我們也會引用部分宋代用例。
[70]有關地基稅之介紹可參林立平《唐宋時期城市稅收的發展》,《中國經濟史研究》1988年第4期。