三 仍不是同一部书

《三分事略》和《三国志平话》虽然是同一部书而有两个不同的名称，但它们之间毕竟存在着一定的细微的差异，并不百分之百地相同。所以，从严格的意义上说，它们仍然不能算作同一部书。

它们的差异又可以归结为哪几个方面呢？

（一）书名不同。对于一部书来说，书名是十分重要的。它们却故意避免重复，分别使用了不同的名称。一种叫做“三分事略”，另一种则选择了“三国志平话”。

（二）刊印者不同。它们属于所谓的“建本”系统，刊印于同一县境，福建建安，当时的印刷业中心之一。然而一种出于李氏书坊，另一种出于虞氏书坊。

（三）图相的刊印有异。如果我们对这两种书的图相细加比较和甄别则不难发现，它们有精细和粗糙的区分，工致和拙朴的差别。无论从绘制还是从刊印来看，都可以断定，它们绝非出于同一底版。

（四）个别的文字不同。例如《三分事略》“成败”——《三国志平话》“输赢”，其他如“曹公”——“曹操”，“急亡（忙）”——“摇旗”；“长牟（矛）”——“钢牟（矛）”，“赐酒”——“劝酒”，“出轿子”——“下轿子”，“不到”——“都无”，“它军”——“贼兵”。这些词例的性质和“偷道”——“喻道”、“金鼓”——“锣鼓”、“提刀”——“提剑”之类不同，都不是因字形或字音近似而造成的差错。

当然，这些差异的存在，并不足以超越、掩盖或更改它们的共同点。同中有异，或者说，大同小异——乃是我们在考察了《三分事略》和《三国志平话》的异同情况之后所得出的概括性的结论。总之，在它们之间，同为主，异为次；同是大前提，异则仅仅是一些例外而已。

因此，说它们是同一部书的不同的刊本，大概离事实不远。